El supremo rechaza la indemnización millonaria de sandro rosell por su tiempo en prisión
El Tribunal Supremo ha dado carpetazos al recurso presentado por el expresidente del FC Barcelona, Sandro Rosell, contra la sentencia que le reconocía el derecho a una indemnización por los 645 días que pasó en prisión provisional.
La clave: carencia de interés casacional
Rosell buscaba 29,7 millones de euros por los perjuicios sufridos durante su detención, acusada de delitos de organización criminal y blanqueo de capitales en relación con comisiones presuntas por partidos de la selección brasileña y un contrato con una marca deportiva. En mayo de 2025, la Audiencia Nacional le había concedido 232.500 euros, una cifra que Rosell consideraba insuficiente. El Supremo, sin embargo, ha inadmitido su recurso, argumentando que la cuestión planteada no tiene un interés suficiente para sentar un precedente jurisprudencial.
El alto tribunal considera que Rosell no cuestiona la valoración probatoria de la Audiencia Nacional, sino que busca un pronunciamiento sobre el fondo del asunto diferente al acordado. Esta estrategia, según el Supremo, es incompatible con el sistema casacional.
La decisión del Supremo no implica que Rosell haya sido declarado culpable. El expresidente del FC Barcelona fue absuelto en la causa principal. La disputa se centraba en la indemnización por el tiempo que pasó en prisión preventiva, ordenada por la entonces jueza de la Audiencia Nacional, Carmen Lamela, quien ahora se encuentra en el Tribunal Supremo.
La cifra habla por sí sola: 29,7 millones de euros era el total que Rosell reclamaba. Ahora, el Supremo cierra la puerta a una parte significativa de esa reclamación. La decisión subraya la dificultad de obtener indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de la detención, incluso cuando se resulta inocente.
El recurso de Rosell se basaba en los perjuicios morales y económicos causados por la obligación de abandonar sus negocios, los gastos de su defensa y los costes de los desplazamientos de sus familiares a la cárcel. El Supremo, sin embargo, no considera que estas cuestiones justifiquen una revisión de la sentencia de la Audiencia Nacional.
La sentencia de la Audiencia Nacional no se aparta de la jurisprudencia existente, y Rosell tampoco la justifica. El Supremo se mantiene firme en su postura, rechazando la solicitud de indemnización millonaria del expresidente del FC Barcelona.
Esta resolución judicial cierra un capítulo judicial que ha mantenido en suspenso a Sandro Rosell durante años y pone de manifiesto las complejidades del sistema judicial español en la valoración de las indemnizaciones por prisión provisional.
',n